Юридические услуги
в Екатеринбурге

+7 (343) 346-87-67

Виновник ДТП

Клиент: Игорь, виновник ДТП.

Суть дела: Игорь стал виновником ДТП. Автомобиль Надежды, второй участницы ДТП, был застрахован по КАСКО. Страховая компания сделала свой расчет, стоимость ремонта автомобиля Надежды составила 510 893 руб. Ущерб превысил порог в 60% от стоимости автомобиля, 775 500 руб. Страховая посчитала, что восстанавливать машину нет смысла, полностью оплатила стоимость автомобиля и забрала разбитую машину. После оплаты стоимости автомобиля к страховой компании перешло право требования всей суммы причиненного ущерба. Страховая выставила Игорю иск и попросила выплатить 136 030 руб. Сумма складывалась следующим образом:

  • 775 500 стоимость застрахованного автомобиля
  • – 107 470 стоимость износа автомобиля за время эксплуатации
  • – 412 000 стоимость реализации страховой компанией поврежденного автомобиля
  • – 120 000 выплата за Клиента его страховой компанией по ОСАГО

Задача по делу: уменьшить заявленные суммы.

Проблемы:

  1. Страховая компания была лучше подготовлена документально.
  2. Игорь судился со своей страховой по стоимости ущерба, и Суд принял решение не в пользу Игоря.

Результат: В иске к Игорю отказано в полном объеме, ему не надо ничего платить.

Основа результата:

  1. Убедили Суд в том, что полученных страховой компанией денежных средств, 412 000 + 120 000 руб., достаточно для покрытия всех убытков.
  2. Убедили суд в необходимости проведения независимой технической экспертизы по имеющимся документам. Экспертиза показала, что стоимость восстановительного ремонта не превышает порога в 60%. Согласно экспертному заключению, стоимость ремонта могла составить 348 816 руб.
  3. Убедили Суд в том, что ущерб Надежды от ДТП составляет не 775 500 руб., а 348 816 руб. Уже выплаченных компенсаций более чем достаточно для возмещения причиненного ущерба.