Страховая компания, застраховавшая ответственность виновника ДТП, не всегда должна выплачивать страховку потерпевшему, если у страховой компании, застраховавшей его ответственность, отозвали лицензию.

29 апреля 2017

К такому выводу пришел Арбитражный суд Центрального округа.

Из обстоятельств дела следовало, что потерпевший до обращения с претензией к страховщику причинителя вреда получил часть страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (от своего страховщика).

Он не согласился с полученной выплатой и провел независимую экспертизу. Затем предъявил требование к страховщику виновника ДТП. Страховщик в выплате отказал. Потерпевший передал право требования по договору цессии. Его правопреемник подал в суд иск к страховой компании виновника ДТП.

Суд первой инстанции взыскал со страховой компании УТС. Апелляция засилила решение, указав, что ответчик несет ответственность за возмещение причиненного ущерба, поскольку у страховой компании потерпевшего отозвана лицензия.

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих судов, указав, что в данном деле не может быть применено правило о праве потерпевшего потребовать от страховщика причинителя вреда страховую выплату в случае, когда у его собственного страховщика отозвана лицензия, поскольку до отзыва лицензии страховая потерпевшего уже выплатила ему возмещение. При этом ни сам потерпевший, ни его правопреемник изначально к ответчику за страховой выплатой не обращались. Обязательственные правоотношения между сторонами не возникли. Также кассационный суд отметил, что  потерпевший, а затем и его правопреемник, могут предъявить требования к профессиональному объединению страховщиков (Российской союз автостраховщиков).