Юридические услуги
в Екатеринбурге
info@uscom66.com

+7 (343) 346-87-67

Иностранный гражданин

Клиент

Дмитрий, гражданин Республики Казахстан, по национальности - русский. С 2010 г проживает и работает в России. С 2014 г. по 2017 г. проживал в РФ на основании разрешения на временное проживание. По окончании срока его действия, находился в России как временно пребывающий иностранный гражданин (работал, выезжал, затем снова въезжал). С 2014 г. постоянно совместно проживал с гражданкой РФ, с которой имел намерение заключить брак.

 

 

Суть дела

28 июня 2018 г. Дмитрий въехал в г. Катайск Курганской области. В этот же день представители миграционной службы г. Катайска проверили его документы и, обнаружив нарушение миграционного законодательства в области нарушения правил въезда и выезда, сопроводили Дмитрия в Катайский районный суд, где в отношении него вынесли постановление о назначении штрафа на сумму 2000 руб. с административным выдворением с последующим запретом на въезд в Россию на ближайшие 5 лет.
Изложенная процедура заняла чуть более часа, от чего наш клиент, мягко говоря, был в недоумении.

 

Задача по делу

Обжаловать Постановление Катайского районного суда в Курганском областном суде и исключить административное выдворение из числа назначенных наказаний.

 

Проблемы

1. Основная проблема в том, что по данной категории дел выдворение не назначают, а назначенные – отменяют только в случаях, если у иностранного гражданина в РФ имеется несовершеннолетний ребенок, имеющий российское гражданство и (или) супруга гражданин РФ. Суд обычно руководствуется ст. 8 Конвенции о защите прав и основных свобод человека.
2. У нашего клиента не было ни жены, ни ребенка.
3. В Катайском районном суде Дмитрий говорил, что не имеет в РФ ни родственников, ни супругу, ни работы, признал вину и не пытался представить какие-либо доказательства в свое оправдание. В связи с этим у нас отсутствовали уважительные причины для представления дополнительных доказательств.

 

Результат

Исключили административное выдворение из Постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

 

Основа результата

1. Доказали Суду, что Клиент фактически состоит в супружеских отношениях с гражданкой РФ.
2. Представили свидетельство о собственности на квартиру, которое доказывает, что его «супруга» имеет в РФ жилье.
3. Представили суду документы (полисы ОСАГО), из которых усматривалось, что они совместно пользовались одним автомобилем.
4. Представили суду справки о регистрации, из которых видно, что Клиент и его будущая супруга проживают вместе.
5. Обеспечили явку свидетелей, которые доказали, что наш Клиент со своей будущей супругой ведет общее хозяйство (имеют общие доходы и расходы).
6. Представили доказательства того, что будущая жена нашего Клиента наблюдалась у врача для планирования беременности.
7. Дополнительно представили суду доказательства того, что клиент долгое время работал в России официально, является налогоплательщиком РФ, имеет СНИЛС и ни разу за 8 лет проживания в РФ не привлекался к административной и иной ответственности.

 

С помощью представленных документов и пояснений свидетелей, доказали суду, что наш Клиент, хотя и не находится в зарегистрированном браке с гражданином РФ, но состоит в фактически брачных отношениях. Акцентировали внимание суда, что признаками брачных отношений является совместное проживание, ведение общего хозяйства с целью создания семьи (рождения детей).