Юридические услуги
в Екатеринбурге
info@uscom66.com

+7 (343) 346-87-67

Виновник ДТП

Клиент

Игорь, виновник ДТП.

 

 

Суть дела

Игорь стал виновником ДТП. Автомобиль Надежды, второй участницы ДТП, был застрахован по КАСКО. Страховая компания сделала свой расчет, стоимость ремонта автомобиля Надежды составила 510 893 руб. Ущерб превысил порог в 60% от стоимости автомобиля, 775 500 руб. Страховая посчитала, что восстанавливать машину нет смысла, полностью оплатила стоимость автомобиля и забрала разбитую машину. После оплаты стоимости автомобиля к страховой компании перешло право требования всей суммы причиненного ущерба. Страховая выставила Игорю иск и попросила выплатить 136 030 руб. Сумма складывалась следующим образом:
775 500 стоимость застрахованного автомобиля:
– 107 470 стоимость износа автомобиля за время эксплуатации
– 412 000 стоимость реализации страховой компанией поврежденного автомобиля
– 120 000 выплата за Клиента его страховой компанией по ОСАГО.

 

Задача по делу

Уменьшить заявленные суммы.

 

Проблемы

1. Страховая компания была лучше подготовлена документально.
2. Игорь судился со своей страховой по стоимости ущерба, и Суд принял решение не в пользу Игоря.

 

Результат

В иске к Игорю отказано в полном объеме, ему не надо ничего платить.

 

Основа результата

1. Убедили Суд в том, что полученных страховой компанией денежных средств, 412 000 + 120 000 руб., достаточно для покрытия всех убытков.
2. Убедили суд в необходимости проведения независимой технической экспертизы по имеющимся документам. Экспертиза показала, что стоимость восстановительного ремонта не превышает порога в 60%. Согласно экспертному заключению, стоимость ремонта могла составить 348 816 руб.
3. Убедили Суд в том, что ущерб Надежды от ДТП составляет не 775 500 руб., а 348 816 руб. Уже выплаченных компенсаций более чем достаточно для возмещения причиненного ущерба.