Банкротный «туризм»
При возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) физического лица, по общему правилу, оно подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту жительства должника. Нередко недобросовестные должники, желая учинить кредиторам затруднения по участию в деле и получению ими причитающейся части имущества банкрота, а также первыми подать заявление о собственном банкротстве и за счет этого повлиять на кандидатуру финансового управляющего путем выбора СРО, стремятся создать видимость проживания в другом регионе страны.
В подобной ситуации кредиторы не лишены права требовать передачи дела на рассмотрение в арбитражный суд, находящийся по реальному месту жительства должника. Разберемся, что для этого необходимоДля начала отметим, что место регистрации гражданина согласно прямому указанию закона предполагается также и местом его жительства, а значит, дело о несостоятельности, как правило, будет рассматриваться именно по месту регистрации должника. Между тем эти понятия не тождественны: местом жительства является место, где лицо постоянно или преимущественно проживает.
Соответственно, для пресечения намеренного изменения подсудности должником требуется доказать, что в действительности он живет в месте, не совпадающем с местом постановки на регистрационный учет, и тем самым опровергнуть презумпцию совпадения этих понятий.
С целью определения подсудности суду необходимо учитывать все обстоятельства, способные свидетельствовать о реальном месте проживания должника. В частности, согласно складывающейся практике суды принимают во внимание наличие жилья и работы по месту новой регистрации, а также сохранение прочных связей с предыдущим местом жительства, например, нахождение там всего или большинства кредиторов должника, его имущества и юридических лиц, с которыми он связан (например, является их участником или учредителем).Установление фиктивности изменения должником адреса места своего проживания тем проще, чем ближе оно состоялось к возбуждению дела о его банкротстве, поскольку подобные необычные действия в преддверии банкротства, по своей природе обладающего конфликтным характером, дают суду объективные основания подозревать гражданина-должника в злоупотреблении правом. Поэтому в ситуации внезапного «переезда» должнику придется представить разумные объяснения причин изменения места регистрации, которые суд обязан оценивать с изрядной долей скепсиса.
В том случае, если будет определено, что изменение места регистрации должника не повлекло реальную смену места его жительства, а действия должника были направлены на намеренное изменение подсудности дела в ущерб законным правам и интересам кредиторов, такое поведение должника должно быть признано судом недобросовестным с последующей передачей дела на рассмотрение надлежащего суда.
Убеждение суда в необходимости внимательного изучения вопроса реальности места жительства должника и отхода от формального подхода к определению подсудности лишь по месту регистрации, а также обоснование самого факта искусственного изменения должником места своего жительства требует как учета судебно-арбитражной практики, активно вырабатывающей критерии выявления такого недобросовестного поведения, так и сбора соответствующих доказательств, что может быть надлежащим образом осуществлено лишь квалифицированным юристом.Команда ЮЭСКОМ имеет обширный успешный опыт работы в рамках дел о несостоятельности и способна оказать кредиторам необходимую поддержку в защите их интересов.
Нужна консультация?
Наши специалисты ответят на любой интересующий вопрос
Автор статьи: юрист компании Дмитрий Подгорный 10.11.2019
- Комментарии