Процессуальное законодательство России предусматривает для сторон право заключения мирового соглашения. Это означает, что даже если дела уже находится на рассмотрении в суде, прошло несколько судебных заседаний, вы все еще можете закончить дело «мирным путем».

Такая возможность есть и после уже вынесения решения, когда началась стадия исполнительного производства, но сегодня не об этом.

Наиболее актуально заключение мирового соглашения для семейных споров, но и в других категориях дел достаточно часто применимо. К примеру, спор между участником долевого строительства и застройщиком. Вы не довольны качеством выполненной работы, по стенам пошли трещины, обои отваливаются, а плитка отходит от пола, обращаетесь с претензией, и не получив нужного ответа, имеете право обратиться в суд.
В суде застройщик предлагает закрыть дело мировым соглашением довольно на выгодных условиях, и добровольно выплатит определенную сумму, ведь какие суммы будут в итоговом решении неизвестно до его оглашения.

После получения всех сумм по мировому соглашению, через продолжительное время вам приходит налоговое уведомление о перечислении налога на доходы физических лиц, который, по мнению, налоговой вы получили от застройщика.
Казалось бы, какой доход, это же деньги на погашение ущерба, однако у налоговых органов другое мнение, основанное на действующем законодательстве.
Пунктом 1 статьи 210 Кодекса установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

В Налоговом Кодексе РФ есть ст. 217, которая определяет на какие доходы налог начисляться не будет. Однако данной ситуации-получение денежной суммы по мировому соглашению нет. 

Но можно постараться обойти такую ситуацию в будущем, путем указания конкретной формулировки, что именно вы получаете по мировому соглашению.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, коим является участник долевого строительства, у него возникли убытки, которые подлежат возмещению в полном объеме на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В данном случае нужно помнить, что убытки – это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).


Согласно Письмо ФНС России от 27.08.2013 N БС-4-11/15526 "О порядке налогообложения возмещения убытков" от 31.07.2013 № 03-04-07/30662 суммы возмещаемого по решению суда реального ущерба не являются доходом налогоплательщика и не учитываются при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц.

Таким образом, когда вы прописываете условия мирового соглашения, по которому в вашу пользу должны быть произведена выплата в счет возмещения ущерба, лучше использовать формулировку, что денежную сумму в размере … вы получаете от Ответчика в счет возмещения реального ущерба. 
Если мы говорим, о ситуации как в примере, без такой формулировки возможен такой вариант: обратиться в налоговую с письменными возражениями на требование, чтобы они установили конкретную налоговую базу по начисленному налогу. И затем настаивать на том, что полученная сумма это возмещенный ущерб, а на него НДФЛ не подлежит начислению согласно письму Министерства финансов от 27 августа 2013 г. N БС-4-11/15526.