Многие наши Клиенты воспринимают слово «исполнительное производство» как что-то страшное. Сразу представляется арест имущества, запрет на выезд за границу и блокировка счетов.
Особенно неприятно, когда из-за совсем маленьких долгов приходится столкнуться с арестом автомобиля или невозможностью выехать в отпуск. Однако есть надежда, что ситуация может измениться к лучшему.
Сейчас рассматривается новый законопроект, который может серьезно повлиять на исполнительное производство. Речь идет о проекте федерального закона № 793037-8, который вносит изменения в статью 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Его цель – сделать так, чтобы меры принудительного исполнения были более адекватны размеру долга., чтобы не «стрелять из пушки по воробьям», как говорится. Но давайте разбираться по порядку
Прежде чем разбираться с особенностями нового законопроекта, стоит взглянуть на то, как сейчас обстоят дела в исполнительном производстве.
Первая проблема.
За прошлый год в реестр добавили более 30 тысяч новых арестов имущества, и на данный момент общее их количество составляет около 260 тысяч. Особенно впечатляет рост количества арестованных автомобилей – за год их стало больше на тридцать процентов.
Что касается должников, то приставы не стесняются в методах: только запретов на выезд из России за год вынесено более 16 миллионов. Это почти в полтора раза больше, чем раньше. Скоро появятся свежие цифры, и тогда картина станет ещё интереснее, хотя и сейчас очевидно – проблемы в системе есть, и их срочно нужно решать.
Однако дело не только в цифрах. На мой взгляд, основная проблема заключается в том, что Федеральная служба судебных приставов порой руководствуется принципом «лучше переигрывать, чем не доигрывать», что приводит к очевидным перегибам. Например, арест имущества за долги без какой-либо разумной границы. В итоге получается, что запрет могут наложить и на автомобиль, и на квартиру, даже если долг составляет сущие копейки. Отсюда и возникает закономерный вопрос: а стоит ли игра свеч?
Вторая проблема.
Сложности со снятием ограничений. Часто должникам приходится тратить значительное время, деньги и нервы на то, чтобы добиться отмены ареста или запрета, даже если долг уже погашен. Чаще всего это проблема возникает, когда исполнительное производство было возбуждено еще до внедрения системы взаимодействия между государственными органами в электронном виде. Сейчас попроще, но задержки все равно случаются.
Какие изменения может принести новый законопроект?
Главное, что он предлагает – это ввести принцип соразмерности при наложении ограничений на должников. Если его примут, то приставы смогут применять ограничительные меры только тогда, когда сумма долга будет действительно значительной и явно выходить за определённые рамки. Это поможет избежать ситуаций, когда из-за небольшой задолженности человек оказывается фактически лишён своих прав.
Кроме того, законопроект возлагает на судебных приставов обязанность оперативно отменять наложенные ограничения. То есть, как только долг будет погашен, приставы должны сразу же, без лишних задержек, снимать все ограничения.
Прогнозировать решение Государственной Думы по принятию или отклонению того или иного законопроекта всегда похоже на гадание на кофейной гуще, но учитывая текущую ситуацию и судебную практику (например, Определение Верховного суда РФ №18-КГ21-38-К4 от 3 августа 2021 г.), можно предположить, что шансы на его принятие достаточно высоки.
Почему? Ну, во-первых, законопроект вводит важный принцип соразмерности. Люди устали от чрезмерно жестких мер за незначительные задолженности. Подобное изменение может значительно снизить напряжённость.
Наконец, это позволит снизить нагрузку на самих судебных приставов. Сейчас приставы буквально завалены делами и жалобами, что приводит к задержкам и ошибкам. Законопроект может значительно упростить их работу, уменьшив количество необоснованных мер и, освобождая время для действительно важных задач.
С другой стороны, представители микрофинансовых организаций, управляющих компаний и малого бизнеса, скорее всего, будут против таких изменений. Они опасаются, что взыскание долгов станет менее эффективным.
На их взгляд, порог в 100 тысяч рублей для ареста имущества – это почти официальное разрешение не торопиться с возвратом долгов меньшего размера. Поэтому скорее всего данный законопроект будут еще дорабатывать. Чтобы не забыть о наших кредиторах могут предложить снизить порог долга в 100 тысяч рублей для ареста имущества в ситуациях, когда должник регулярно или длительное время избегает оплаты. Еще можно установить чёткие и жёсткие сроки погашения долга перед тем, как будут применены серьёзные ограничительные меры.
Будем следить за прохождением законопроекта и по мере поступления новой информации буду делиться с Вами.
Если у вас есть вопросы с долгами, приставами, исполнительными производствами или вы задумываетесь о том, чтобы списать долги через процедуру банкротства физического лица, оставляйте заявку на сайте. Юридическая компания ЮЭСКОМ готова оказать всю необходимую помощь.
Автор: Демьян Самчук
⚡Наш сайт: https://uscom66.com/
⚡Telegram-канал: https://t.me/uscom66
⚡ВКонтакте: https://vk.com/uscom66
⚡ YouTube - https://www.youtube.com/@samchukdemyan
