Суть их деятельности заключается в предъявлении требований к компаниям, которые используют запатентованные/зарегистрированные «троллями» результаты интеллектуальной деятельности (к примеру, технологии или товарные знаки).
Субъектами такой деятельности могут выступать как компании, так и физические лица, индивидуальные предприниматели.
Актуальность данной темы не раз подчеркивалась Федеральной службой по интеллектуальной собственности в рамках Международной научно-практической конференции «Эра IP».
Признаки «патентного троллинга»
Можно выделить несколько признаков, которым отвечает деятельность «патентных троллей».
· Во-первых, разнородность регистрационных действий: часто «тролли» являются обладателями множества патентов, товарных знаков или знаков обслуживания.
· Во-вторых, «тролли» никаких новых идей не создают. Ищут интересную технологию или обозначение, которые уже существует, но по разным причинам не зарегистрированы, и регистрируют «на себя». Объектом регистрации даже может стать какая-то сленговая фраза, часто встречающаяся в обиходе в качестве мема или вроде того…
Так, например...
Речь идет о фразе «Наташ, ты спишь? Наташ, вставай, мы там все уронили!». Согласно заявке, поданной в патентное ведомство, товарный знак после прохождения регистрации будет именоваться именно так. В случае успешной регистрации патента заявительница сможет выпускать под этим брендом различного рода товары (фотографии, сумки, одежду и прочее), а также заниматься маркетингом, рекламой, съемками фильмов и трансляциями в интернете.
· В-третьих, объект интеллектуальной деятельности часто применяется другими лицами, будь то распространенная технология или популярное словосочетание (к примеру, компания «Подарки оптом» зарегистрировала в качестве товарного знака фразу «папа вам не мама»).
Иски, предъявляемые «патентными троллями»
Значительная часть исков — попытки получить финансовую выгоду под видом защиты права. Жертвой может стать абсолютно любая компания. Значительная часть исков приходится на организации, использующие распространенные технологии, но не имеющие финансовых ресурсов на ведение долгих судебных споров.
Примером могут служить производители сувенирной продукции (футболки, открытки), деятельность которых основывается на использовании уже существующих фраз, изображений и др.
Наиболее высокие риски у игроков рынка, занимающихся разработкой сложных дорогостоящих технологий, например, в сферах IT и медицины. В связи с необходимостью уплаты компенсации «патентному троллю» растут издержки компании, что влияет на цену итоговой продукции.
Резонансным случаем «троллинга» стал патент на изобретение «Сосуда стеклянного», патентообладателем которого стало ООО «Технополис». Его описание полностью соответствует стеклянной бутылке. Сразу же после получения патента ООО «Технополис» начало требовать от компаний, производящих напитки, лицензионных отчислений. В результате патент был аннулирован решением Палаты по патентным спорам от 20.04.2001 г.
«Патентные тролли» в своих требованиях основываются на ряде норм гражданского законодательства. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на средство индивидуализации, вправе использовать такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать их использование другими лицами. Отсутствие запрета согласием не считается.
На проблему обратил внимание Верховный суд РФ, опубликовав в ноябре 2023-го Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков (Обзор Президиума Верховного суда РФ от 15.11.2023).
Согласно Обзору, суд учитывает, используется ли товарный знак правообладателем и для каких товаров или услуг. В связи с этим устанавливается, с какой целью он был зарегистрирован — если намерение использовать отсутствовало изначально, суд признает регистрацию злоупотреблением правом.
Так, предприниматель Азамат Ибатуллин подал иск о взыскании 600 тыс. рублей за использование товарного знака управляющей компании торгового центра «ПЛАНЕТА» (Дело № А40-295352/2022). Суд отказал в удовлетворении исковых требований, признав действия Ибатуллина злоупотреблением правом.
На данный момент в общей сложности в Картотеке арбитражных дел содержится свыше 1000 решений по искам, предъявленным ИП Ибатуллиным, 86 из которых приходятся на 2025 год!
Есть несколько шагов, чтобы проверить, не нарушаете ли вы чужой патент.
Алгоритм действий
1) Осуществите поиск патента на платформе «Роспатент» https://rospatent.gov.ru/ru;
2) Если нашли аналогичный, проверьте, описывает ли он объект, который Вы используете: сравните технологию с запатентованной;
3) Если Вами получено претензионное письмо, то на него обязательно следует отреагировать;
4) Для того, чтобы четко понимать, действительно ли имеет место нарушение патентных прав, обратитесь за помощью к профессионалам.
Основная тактическая линия «патентных троллей» заключается в принуждении к уплате лицензионных отчислений, настаивании на добровольном возмещении ущерба «жертвой» такого троллинга, пытаясь минимальными издержками достичь получения наибольшей компенсации. Лучший способ борьбы с «троллями» — не идти им на уступки. Но для этого придется разобраться.
В случае получения иска необходимо активно отстаивать свои права.
Согласно судебной практике, при достаточности доказательств злоупотребления правом со стороны "тролля" и грамотно оформленной правовой позиции есть большой шанс выиграть спор.
Юридическая компания «ЮЭСКОМ» готова оказать правовую помощь в этом деле: провести патентный поиск, подготовить ответ на поступившую претензию и защитить ваши интересы в суде. Команда профессионалов найдет индивидуальный подход к каждому клиенту и обеспечит Вам надежную юридическую защиту.
Автор: Ирина Хрущева.
