Составление завещания в больнице

В соответствии с пп. 1 п. 1 статьи 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям.

Многие завещания оспариваются и практика по оспариванию завещаний в больницах и иных учреждениях, перечисленных в пп. 1 п. 1 статьи 1127 Гражданского кодекса РФ положительная.
Данное положение дел говорит о том, что в настоящий момент данная норма не работает, поскольку любое завещание, удостоверенное не нотариусом, может быть оспорено в судебном порядке.

Законом определен круг лиц, который имеет право удостоверить завещание. Соответственно подобно нотариусу данные лица компетентны осуществлять проверку дееспособности граждан при совершении такого действия, приравненного к нотариальному, как удостоверение завещания.

Одной из важных проблем является оценка судами компетентности лиц, уполномоченных законом проверять дееспособность Наследодателя.

При удостоверении завещания в Психоневрологических больницах, лица, уполномоченные законом, могут определить дееспособность Наследодателя, а также наиболее точно оценить его способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, поскольку лицо, имеющее намерение составить завещание в больнице, также является пациентом данного медицинского учреждения.

Однако при оспаривании завещания судами данный факт не учитывается, что ставит под сомнение эффективность применения данной нормы на практике. Нотариус при составлении завещания оценивает дееспособность лица, имеющего намерение составить завещания, только по представленным документам и его волеизъявлению, что позволяет сделать вывод о том, что лицо, непосредственно наблюдающее за пациентом, оценивает более точно его дееспособность.

Из-за сложившейся практики люди, имеющие такие заболевания как шизофрения, аффективные расстройства и иные психические расстройства лишаются возможности воспользоваться своим правом на совершение завещания.

Данные заболевания не свидетельствуют о том, что лица, имеющие их, не обладают дееспособностью, однако при рассмотрении данного факта в судебном порядке, Суд зачастую не встает на сторону наследодателя.

Данное обстоятельство порождает злоупотребление со стороны наследников, пытающихся извлечь имущественную выгоду, путем получения наследуемого имущества.

Это приводит к тому, что воля наследодателя не исполнена и фактически имуществом распоряжается иное лицо, не указанное в завещании. Нельзя отрицать, что у наследодателя могли возникнуть личные причины, по которым он хотел совершить свое волеизъявление именно в форме завещания и он имел полное на то право. И правоприменительная практика не должна препятствовать в исполнении истинной воли наследодателя.

Подводя итог, хочется отметить, что к сожалению, при удостоверении завещания иными лицами, не нотариусами, в правоприменительной практике возникает множество проблем. 

На практике сложно доказать, что гражданин, чье завещание было удостоверено не нотариусом, в момент завещания был дееспособен.

Соответственно основной задачей судебных юристов в данном вопросе является формирование новой судебной практики, в которой данная норма станет работать более эффективно и право наследодателя на совершение завещания у лиц, уполномоченных законом, но не являющихся нотариусами, будет реализовано в полном объеме.