Детская шалость, которая закончилась судебным разбирательством и чуть не закончилась бедой.
Обычный жилой двор, летние каникулы, четверо детей на балконе многоэтажного дома.
В тот день у наших героев были в гостях два друга, пока родителей не было дома. И то ли слишком жарко на улице было, то ли просто скучно детям стало, но так или иначе они не придумали ничего интереснее, чем набирать в пакеты воду и бросать эти пакеты с верхнего этажа многоэтажного дома.
Идея, которая показалась безобидной — бросать вниз пакеты с водой. Наверное, в детстве кто-то также делал и помнит о такой «забаве». Но в этот раз вышло совсем не «забавно»
Один из пакетов попал в женщину, находившуюся во дворе.
Дальше события развивались так: проверка полиции, отказ в возбуждении уголовного дела, гражданский иск о компенсации морального вреда, судебные экспертизы и т.п.
Разберём, какая ответственность несовершеннолетних наступает в подобных случаях и почему родителям важно понимать правовые последствия таких ситуаций.
Возможна ли уголовная ответственность подростков
Первый вопрос, который возникает в подобных ситуациях: будет ли уголовное дело?
Если действия повлекли причинение вреда здоровью, возможна ответственность по УК РФ.
Однако уголовная ответственность наступает с определённого возраста. В рассматриваемой ситуации подростки не достигли возраста уголовной ответственности, поэтому в возбуждении уголовного дела было отказано.
Но это не означало окончания истории.
Гражданская ответственность: кто компенсирует вред
Отказ в возбуждении уголовного дела не освобождает от обязанности возместить вред.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Если вред причинён несовершеннолетним:
- до 14 лет — ответственность несут родители (ст. 1073 ГК РФ),
- от 14 до 18 лет — подросток отвечает самостоятельно при наличии имущества (доходов), а при отсутствии дохода — совместно с родителями.
Это означает солидарную ответственность родителей за действия несовершеннолетних.
Иск на 800 000 рублей
Пострадавшая обратилась в суд с требованием взыскать:
- компенсацию морального вреда — 200 000 рублей с каждого подростка, коих было четыре.
Всего — 800 000 рублей.
Мама одного из ребят обратилась в ЮЭСКОМ для защиты своих юридических интересов.
В ходе судебного разбирательства были назначены экспертизы, исследованы объяснения сторон и свидетелей.
В ходе разбирательства в суде удалось установить:
- непосредственным причинителем вреда являлся один подросток – именно он бросил пакет с водой;
- второй признан пособником – всячески помогал;
- двое находились рядом, но участия не принимали;
- доказательств тяжести последствий оказалось недостаточно
С учётом принципов разумности и справедливости суд снизил размер компенсации:
- 150 000 рублей морального вреда (по 75 000 рублей с каждого признанного виновным) – и только с двоих участников.
Апелляционная инстанция оставила решение без изменений.
С момента происшествия до вынесения решения прошло более года.
После решения последовала апелляция.
А затем — новый иск по дополнительным требованиям.
Таким образом, обычная «дворовая шалость» превратилась в затяжной судебный процесс.
И это ещё не конец истории.
Продолжение следует
Во второй части мы подробно разберём:
- какие дополнительные требования были заявлены позже;
- как изменились позиции сторон;
- почему спор продолжился даже после апелляции;
- какие юридические аргументы стали ключевыми.
Продолжение истории — во второй части публикации.
