Ответственность управляющей компании за причинение вреда здоровью
Задача по делу:
Взыскать: расходы, понесенные на лечение; утраченный заработок за период временной нетрудоспособности; компенсацию морального вреда.
Клиент: Михаил – проживает в многоквартирном доме, не является собственником квартиры.
Суть дела:
Михаил, поздно возвращался домой. Клиент упал с лестницы и получил перелом позвоночника. Падение произошло по причине того, что между первым и вторым этажами отсутствовали перила, а подъезд был плохо освещен. В тот период в подъезде проводился ремонт. Лечение Михаила продолжалось около 6 месяцев.
Проблемы по делу:
1. Управляющая компания игнорировала все требования Михаила.
2. Необходимо было найти свидетелей, которые смогли бы подтвердить в суде, что падение действительно произошло в многоквартирном доме, находящимся на обслуживании у данной управляющей компании.
3. На следующий день после падения перила на лестницы были установлены, следовательно, необходимо было найти и представить доказательства, что в период падения перила отсутствовали.
Результат по делу:
В пользу Михаила были взысканы расходы, понесенные на лечение в сумме 10 027 рублей; утраченный заработок в сумме 201 010, 48 рублей; компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей.
ВСЕГО более 400 000 рублей.
Что было сделано:
1. Собраны сведения о доходах Клиента, произведенных выплатах для установления среднемесячного дохода и расчёта утраченного заработка за период временной нетрудоспособности.
2. Собраны фотографии, видеозаписи подъезда, на которых зафиксирована лестница без перил. В суд были приглашены свидетели, подтвердившие падение Михаила поздней ночью.
3. Поданы жалобы в прокуратуру, департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области. Направлена досудебная претензия в управляющую компанию.
4. Верно разработана позиция при подготовке искового заявления, стратегия работы в судебном процессе.
5. Был доказан факт причинения вреда здоровью потерпевшего по вине управляющей компании. Управляющей компанией нарушены требования законодательства в отношении надлежащего контроля за сроками и качеством проведения работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, обеспечением безопасности.
6. Обоснована затребованная сумма компенсации морального вреда. По данной категории дел суды обычно взыскивают с ответчика компенсацию морального вреда не более 150 000 рублей, однако мы смогли взыскать сумму больше!
7. Обеспечено вступление в силу решения Суда в апелляционной инстанции.