Правильный выбор контрагента
Сегодня хотелось бы поделиться по поводу важности выбора контрагента.
Да, вроде бы любой бизнесмен знает, насколько важно выбирать партнеров по бизнесу. Зачем для этого советы юристов?
Несмотря на то, что многие действительно очень тщательно подходят к выбору контрагентов, некоторые прельщаются выгодными условиями, сокращенными сроками, которые предлагают «подозрительные фирмы».Итак, предлагаю рассмотреть ТОП-3 (по моему субъективному мнению) возможных проблем, которые могут возникнуть из-за невнимательного выбора:
1. Неисполнение условий договора.
Самое очевидное и наиболее встречающееся. Казалось бы, что тут разъяснять.
Не буду расписывать очевидное, просто попрошу задуматься: неисполнение договора может приостановить часть Вашего бизнес-процесса совершенно неожиданным образом. Например, в момент принятия решения о заключении договора было несколько вариантов сотрудничества, а после того, как пришлось экстренно искать замену исполнителя оказалось, что либо условия стали ОЧЕНЬ невыгодными или попросту некому исполнять. Можно это предусмотреть? Маловероятно
2. Невозможность исполнения решения суда.
Допустим, никаких проблем по замене исполнителя не возникло. Встал вопрос о взыскании денежных средств.
Прошла первая инстанция, апелляция, деньги благополучно взысканы!
Правда суд не удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер (зачем, ведь нормальное действующее юридическое лицо, на процессы даже ходит представитель) и ответчик зачем-то затягивал процесс. Прошло больше полугода (а то и больше, если нужно будет спорить по фактически выполненному объему, например), Вы счастливый обладатель исполнительного листа.
Предъявляете его в банк. Отказ, недостаточно средств. Подаете приставу – говорит, имущества нет, денег нет. Все за пол года «испарилось». Юристы предлагают вариант банкротства (для оспаривания сделок и реализации имущества_ – но при этом варианте только плата арбитражному управляющему по 30 000 рублей в месяц. Дорого. Другие кредиторы спонсировать не хотят.
И все, можно вешать исполнительный лист в рамку на стену как доказательство формальной победы.
3. Признание сделки недействительной. Заключили договор на супер выгодных условиях, по цене ниже рыночной. Удачная сделка, шампанское выпито!
Деньги перевели, договор исполнен (допустим, Вы купили строительную технику), акты приемки-передачи подписаны. Техника хорошая, не ломается. Все, как обговаривали.
Проходит два года. И Вы с удивлением получаете определение суда о том, что к вам предъявлено исковое заявление о признании сделки недействительной. От арбитражного управляющего в деле по банкротству бывшего собственника. Но как так! Сделка же реально была! Да, цена получилась ниже рыночной, но это же норма, сторговались!
Суд Вы не убедили, сделка признана недействительной, технику забрали. И к сожалению (а для кого-то к счастью) судебная практика складывается таким образом, что такие постановления суда оставляют в силе вышестоящие инстанции.
Что осталось Вам? Право требовать денежных средств с банкрота. Наряду с другими кредиторами. К слову сказать, по статистике размер удовлетворенных требований кредиторов по завершению процедуры банкротства в целом 4%. Четыре процента от суммы! Ни денег, ни строительной техники.
Это далеко не все проблемы, которые могут возникнуть. Все не предугадать. Например нагрянет Следственный комитет и будет опрашивать всех лиц, кто контактировал с директором контрагента. Не критично, но неприятно. Да и работники стали как-то косо смотреть после прихода людей в погонах.
А может придет с проверкой налоговая по подозрению в фиктивности сделок. Или обиженные партнеры контрагента нажалуются в Прокуратуру по какому-либо поводу. Просто, чтобы навредить (Вас подозревают в сговоре с директором. У вашей-то фирмы все нормально, все договоры исполнены! А у них нет. Подозрительно).
В любом случае легче исключить первоисточник – не заключать договор с юридическим лицом, если есть подозрения в порядочности как организации, так и его директоров/учредителей
Нужна консультация?
Наши специалисты ответят на любой интересующий вопрос
Автор статьи: юрист компании Сергей Сметанин 29.08.2019 г.
- Комментарии