Субсидиарная ответственность в 2026 году: ключевые изменения и практические рекомендации

Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц (КДЛ) остаётся одним из самых острых инструментов защиты интересов кредиторов при банкротстве компаний. В 2026 году практика применения этого института существенно изменилась благодаря Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 23 декабря 2025 года, которым были внесены важные изменения в Постановление Пленума ВС РФ № 53 от 21 декабря 2017 года.

В этой статье разберём, что изменилось, какие новые риски появились для директоров, учредителей и бенефициаров, а также какие меры помогут защитить личные активы.

Что такое субсидиарная ответственность?

Субсидиарная ответственность — это механизм, при котором контролирующие должника лица отвечают своим личным имуществом по долгам компании, если её активов недостаточно для удовлетворения требований кредиторов (п. 1 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

К контролирующим лицам традиционно относятся:

• руководители и члены органов управления;
• учредители и участники общества;
• фактические бенефициары, определявшие деятельность компании (ст. 53.1 ГК РФ и разъяснения Верховного Суда РФ).

В 2026 году круг лиц, которых могут признать КДЛ, продолжает расширяться. Под риск всё чаще попадают топ-менеджеры, главные бухгалтеры, финансовые директора и даже родственники номинальных владельцев, если будет доказано их фактическое влияние на деятельность компании.

Главные изменения 2026 года

1. Предпринимательский риск больше не является самостоятельным основанием для ответственности

Одно из наиболее значимых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 42 заключается в том, что обычные предпринимательские риски, неудачные управленческие решения и экономические просчёты сами по себе не образуют оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

Если отсутствуют признаки недобросовестности либо неразумности поведения руководителя, наступление неблагоприятных последствий не означает автоматически его вину. Суды должны отделять объективные предпринимательские риски от противоправных действий (п. 1 ст. 401 ГК РФ во взаимосвязи с положениями Закона о банкротстве).

2. Индивидуализация ответственности вместо коллективного подхода

Ранее члены коллегиальных органов управления нередко привлекались к ответственности практически автоматически и солидарно.

Теперь Верховный Суд прямо указал, что суды обязаны устанавливать роль каждого контролирующего лица, оценивать степень его участия и причинную связь между конкретными действиями и наступившим банкротством (ст. 1080 ГК РФ).

Такой подход значительно улучшает положение лиц, которые формально входили в органы управления, но фактически не принимали ключевых решений.

3. Расширение круга контролирующих лиц и усиление презумпций

Практика продолжает двигаться в сторону более широкого понимания контролирующего лица.

По-прежнему активно привлекаются:

• фактические бенефициары;
• лица, не имевшие официального статуса, но реально определявшие деятельность компании (ст. 61.10 Закона о банкротстве).

Сохраняют своё значение и законодательные презумпции вины. В частности:

• непередача документов арбитражному управляющему;
• отсутствие надлежащего бухгалтерского учёта;
• уничтожение документации.

Все эти обстоятельства могут стать основанием для привлечения к ответственности (ст. 61.11 Закона о банкротстве).

Кроме того, сохраняется повышенное внимание к сделкам, совершённым в подозрительный период (ст. 61.2–61.3 Закона о банкротстве).

4. Субсидиарная ответственность и взыскание убытков могут применяться одновременно

Новое Постановление Пленума подтвердило возможность комбинированного использования нескольких способов защиты нарушенных прав.

Если с контролирующего лица уже взысканы убытки, это само по себе не исключает дальнейшего привлечения к субсидиарной ответственности в части непогашенной задолженности (ст. 15, 393, 399 ГК РФ).

5. Более детальный подход к определению размера ответственности

Размер субсидиарной ответственности, как и прежде, определяется суммой неудовлетворённых требований кредиторов (п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве).

Однако в 2026 году суды значительно внимательнее анализируют состав требований, включаемых в расчёт. Проверяется, какие суммы действительно подлежат возмещению, а какие не носят компенсационного характера.

Например, в отдельных случаях из расчёта исключаются некоторые налоговые штрафы, поскольку они не направлены на восстановление имущественного положения кредиторов.

Законопроект о реформировании субсидиарной ответственности: ждать ли кардинальных изменений?

В июне 2026 года в Государственную Думу внесён законопроект № 1271176-8, предусматривающий масштабную реформу института субсидиарной ответственности.

Авторы инициативы указывают, что за последние годы практика привлечения контролирующих лиц стала чрезмерно жёсткой. По их данным, доля удовлетворённых заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности стабильно превышает 50 %, а в 2025 году количество таких судебных актов впервые превысило три тысячи.

Законопроект предлагает существенно изменить действующие правила.

Предлагается установить, что привлечение к субсидиарной ответственности возможно только при доказанности умысла контролирующего лица на причинение вреда кредиторам. Само по себе объективное банкротство компании или действие предусмотренных законом презумпций не должно автоматически свидетельствовать о наличии такого умысла.

Кроме того, документ предусматривает ещё ряд важных изменений:

• переход от солидарной ответственности к долевой как к общему правилу;
• сохранение солидарной ответственности только тогда, когда действия каждого лица сами по себе были достаточны для возникновения объективного банкротства;
• расширение полномочий суда по уменьшению размера субсидиарной ответственности, если взыскание явно несоразмерно степени участия конкретного лица;
• возможность исключать из расчёта ответственности требования кредиторов, если увеличение задолженности произошло вследствие их собственной грубой неосторожности;
• возможность последующего списания задолженности по субсидиарной ответственности после истечения десяти лет при условии добросовестного поведения гражданина и его сотрудничества с судом и кредиторами в ходе повторной процедуры банкротства.

Следует учитывать, что на момент подготовки настоящей статьи законопроект не принят и находится на рассмотрении Государственной Думы. Поэтому перечисленные изменения пока не действуют. Однако сама инициатива свидетельствует о том, что законодатель всё активнее обсуждает необходимость поиска баланса между защитой кредиторов и сохранением принципа ограниченной ответственности бизнеса.

Как защититься в 2026 году: практические рекомендации

1. Ведите грамотный документооборот. Фиксируйте экономическую обоснованность принимаемых решений, оформляйте протоколы, служебные записки и заключения, особенно при совершении крупных сделок.
2. Своевременно реагируйте на признаки неплатёжеспособности. При наличии предусмотренных законом оснований не откладывайте подачу заявления о банкротстве (ст. 9, 61.12 Закона о банкротстве).
3. Фиксируйте распределение полномочий. Внутренние документы и протоколы должны чётко определять зоны ответственности руководителей и иных членов органов управления.
4. Обращайтесь за юридической помощью заранее. Анализ рисков ещё до возникновения судебного спора значительно повышает шансы избежать привлечения к субсидиарной ответственности либо минимизировать её последствия.

Заключение

2026 год стал важным этапом развития практики привлечения к субсидиарной ответственности.

С одной стороны, Верховный Суд последовательно усиливает защиту добросовестных предпринимателей, подчёркивая, что обычный предпринимательский риск не должен становиться основанием для взыскания долгов компании с её руководителей.

С другой стороны, судебная практика продолжает ужесточать подход к лицам, которые фактически контролировали деятельность должника, скрывали документы, выводили активы или иным образом злоупотребляли своими полномочиями.

Одновременно законодатель обсуждает масштабную реформу института субсидиарной ответственности. Пока законопроект остаётся лишь инициативой, однако направление развития законодательства уже просматривается достаточно отчётливо.

Наша юридическая компания специализируется на сопровождении процедур банкротства, защите контролирующих должника лиц и оспаривании привлечения к субсидиарной ответственности. Мы помогаем как на этапе профилактики рисков, так и в рамках сложных судебных споров.

Нужна консультация? Оставьте заявку на сайте или позвоните нам — проведём экспресс-анализ вашей ситуации и предложим эффективную стратегию защиты ваших активов.

Автор: Владимир Царев, старший юрист