«Запрет обещаниям избавить граждан от долгов».
Зачастую рекламные заголовки пестрят обещаниям списать долги, освободить от долгов и т.п.
Центральный банк РФ и Генпрокуратура предлагают запретить использованием в рекламе подобных заявлений.
Давайте разберемся, что же на самом деле предлагают Центральный банк и Генпрокуратура России. И почему я с ними согласен.
На самом деле предложение направлено на борьбу с недобросовестными юристами, а в некоторых случаях и не юристами вовсе, которые даже не обещают, а ГАРАНТИРУЮТ ВСЕМ 100%- ое списание долгов после процедуры банкротства. А это заявление уже само по себе – нарушение закона о рекламе.
Невозможно гарантировать 100%- ое списание долгов каждому.
Ключевая задача (гражданина - должника) в банкротстве – в окончании процедуры, чтобы суд освободил человека от обязательств. А на это влияет множество факторов:
- Как человек вел себя на момент получения кредита или иных долгов
- Какие действия предпринимал для того, чтобы погасить задолженность?
- Как он вел себя в части сокрытия/не сокрытия своего имущества?
- Трудоустроен или нет.
- В браке или не в браке, и если да, то оформлено ли имущество на супруга, который решил обанкротиться?
- и пр.
Есть много случаев, когда долги оформляются на одного супруга, а имущество – на второго. Как правило, такие моменты могут указывать на недобросовестность должника. В рамках судебной процедуры банкротства анализируется весь комплекс прав и обязанностей, активов и пассивов супружеской пары. И лишь затем принимается решение.
Как видите, факторов, которые могут повлиять на конечный результат банкротства – много. Поэтому обещать один результат всем – невозможно.
Главный принцип общения с клиентом – честность.
В нашей компании так. Мы обязательно рассказываем о последствиях банкротства и о возможных вариантах решения вопроса. Информируем о том, чего человек может лишиться, какие шансы у должника на получение необходимого результата. Часто то, что хочет получить человек, недостижимо в силу определенных причин.
Как я уже говорил, исход процедуры банкротства зависит от множества факторов и их нужно учитывать.
В практике нашей компании бывают ситуации, когда мы рекомендуем человеку отказаться от процедуры банкротства.
Приведу пример.
К нам обратился пенсионер, чтобы избавиться от долгов через процедуру банкротства. До обращения он имел в собственности квартиру, гараж и два автомобиля. А когда обратился за юридической помощью, всего этого имущества у него уже не было. Квартиру подарил племяннице, гараж продал, машин тоже на нем уже записано не было…
При таких обстоятельствах пройти процедуру банкротства можно, но шансы на успех уже гораздо меньше. К тому же в данном случае могут быть последствия – есть сделки, которые могут быть оспорены, а значит, средства по ним могут быть возвращены в активы должника. А после эти активы будут распроданы и включены в конкурсную массу.
Все эти нюансы юристы нашей компании объяснили клиенту. А он, обладая полной информацией конкретно своей ситуации, принял взвешенное решение, будет ли он начинать процедуру банкротства или нет.
Что важно? Человек в таких случаях понимает, где юристы могут или не могут ему помочь по объективным причинам, и какой результат у него может быть.
Если юрист задает вопросы, понимает и знает, что могут быть осложнения в процедуре, но все равно обещает быстрый и легкий результат со 100%-ой гарантией, то это – недобросовестный специалист. Стоит насторожиться.
Конечно, человеку, который не разбирается в юридических тонкостях, сложно распознать обман.
Я рекомендую заходить на сайт компании, в которую планируется обращение. И если там написано: «ГАРАНТИРУЕМ СПИСАНИЕ», подумать и еще раз подумать.
«Красным флагом» должно стать и поведение специалиста при личной встрече. Когда он еще и в ситуацию не вник, и с документами не ознакомился, а 100%-ый результат – гарантированное списание долгов – уже пообещал. Это повод усомниться в добросовестности юриста, который сидит перед вами, и в качестве его услуги.
Поэтому мера, которую обсуждают Центробанк совместно с Генпрокуратурой России – это борьба с недобросовестными специалистами на рынке, а также с мошенниками.
По информации разных источников, «Росбанк», предложил ввести три вида ограничений для рекламы специалистов и фирм, предлагающих процедуру банкротства.
Первый: запрет на использование такими компаниями формулировок о «гарантии положительного результата» в виде освобождения гражданина от долгов.
Второй: запрет введения в заблуждение о простоте процедуры банкротства.
Третий: обязательное указание последствий банкротства.
Звучит не так уже и плохо. А вы как считаете?
И подпишитесь на наш канал, чтобы не пропустить полезные видел о Ваших правах.
https://youtu.be/sJS6kaLqxgs?si=0aaCNGhZ_o2D42d1
Автор: Демьян Самчук