Проблемы по делу
Клиент (ответчик) переводил часть денежных средств безналичным расчётом, а также некоторую часть суммы долга в виде криптовалюты в счёт платежей по заключенному между сторонами договору. Данный факт подтверждался письменными доказательствами (в частности, перепиской в социальных сетях). Сложность ещё возникла в связи с требованием истца о взыскании неустойки, размер которой носил переменный характер, вызванный динамикой курса биткоина в зависимости от даты расчёта.
Суть дела
Между физическими лицами был заключен инвестиционный договор, согласно которому одна сторона обязалась передать другой 0,5 биткоина, а другая сторона обязалась вернуть 0,5 биткоина и уплатить часть прибыли от использования данного объекта. Ответчик перестал вносить платежи по заключенному между сторонами договору.
Результат
В удовлетворении исковых требований было отказано в полном объёме, потому что биткоин не является законным платёжным средством. Более того, сделка носит алеаторный характер, поэтому инвестор принимает на себя риск неполучения денежных средств по договору. Также биткоин не может выступать предметом по договору займа, т.к. не является по своей сущности вещью.
Основа результата
Проведение тщательного анализа всех документов, которые были представлены Клиентом. Проанализировано действующее законодательство РФ по данному вопросу, а также сложившаяся судебная практика.