Суть дела
Виновник ДТП не был собственником автомобиля, а также не был вписан в полис Е–ОСАГО. Несмотря на это, клиент обратился в свою страховую компанию, которая предоставила ему ответ, что страховая ответственность виновника в ДТП не застрахована и посоветовала ему обратиться в страховую компанию виновника. Страховая компания виновника дала ответ, что ответственность не застрахована, поскольку в полисе Е-ОСАГО содержатся неверные данные в отношении марки автомобиля и гос.номера, а также посоветовала обратиться к виновнику непосредственно. Именно с этим вопросом клиент пришел к нам.
Проблемы по делу
1. Виновник в ДТП не являлся собственником транспортного средства.
2. Виновник в ДТП не был вписан в полис Е-ОСАГО.
3. У клиента не было копии полиса Е-ОСАГО, который предоставил ему клиент.
4.Противоречивая судебная практика: разные районные суды г. Екатеринбурга по-разному трактовали закон и, соответственно, выносили разные решения.
5. Виновник ДТП не является
Результат
Виновник ДТП управлял транспортным средством на законных основаниях. Было доказано, что риск наступления страхового случая в отношении автомобиля был застрахован несмотря на наличие в полисе Е-ОСАГО недостоверных сведений. Взыскано страховое возмещение в полном объеме и расходы на оплату услуг экспертов и юристов.
Основа результата
1.Проанализированы "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П);
2. Проведена экспертиза повреждения транспортного средства в результате ДТП;
3. Подготовлено большое количество процессуальных документов (претензия, исковое заявление, письменные пояснения, возражения на отзыв Ответчика и третьего лица (страховой компании виновника) с учетом сложившейся судебной практики и подробным анализом законодательства РФ, связанного со страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств;
4. Обосновали незаконность отказа в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.