Суть дела
Клиентка заключила договор на выполнение строительных работ с индивидуальным предпринимателем, работы должны были выполняться на основании дизайн-проекта, разработанного третьим лицом. Работы были выполнены не надлежащим образом, и Клиентка отказалась подписывать последний акт приёмки работ, а для подтверждения наличия недостатков провела строительно-техническую экспертизу.
Проблемы по делу
Исполнитель по договору отказался в добровольном порядке возмещать стоимость некачественно выполненных работ, в связи с чем Клиентка была вынуждена обратиться в суд. В ходе нескольких судебных заседаний Ответчик по делу исковые требования не признавал, обосновывая свою позицию тем, что работы выполнены в соответствии с дизайн-проектом и устраивали Клиента до момента подписания последнего акта приёмки.
Результат
В ходе судебного разбирательства Ответчик фактически признал исковые требования и стороны заключили мировое соглашение, Клиент получил денежные средства.
Основа результата
1. Проведение досудебной строительно-технической экспертизы, которая позволила определить перечень недостатков и стоимость восстановительного ремонта;
2. Привлечение в судебное заседание дизайнера в качестве третьего лица, который рассказал о дизайн-проекте и о несоответствии ему выполненных работ;
3. Сформированная позиция по делу и количество представленных доказательств.