Проблемы по делу

1. Ответчик не выходит на связь уже более 20 лет. Но Клиенту точно известно, что он жив и здоров.

2. Ответчик проживал в квартире около 2 месяцев.

3. После того, как Ответчика в конце 1990-х годов прописали в квартире, квартиру приватизировали.

4. Ответчик не участвовал в приватизации и не давал твоего согласия/отказа на приватизацию.

5. Суд был склонен к тому, что Истец предъявил неправильный иск. Следовало подавать иск о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Результат

Ответчик был признан, неприобретшим права пользования жилим помещением, и снят с регистрационного учета.

Основа результата

1. Компания доказала в суде, что иск должен быть предъявлен с требованием о «признании неприобретшим права пользования жилим помещением», поскольку если бы Истец подал заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением, то фактически из этого следовало, что Истец признает за Ответчиком право пользования жилим помещением, из чего следует, что Ответчик имел право на участие в приватизации.

2. Компания доказала, что к спорным правоотношениям должен применяться Жилищный кодекс РСФСР.

3. Компания доказала, что Ответчик не имел права на участие в приватизации.

4. Компания доказала, что регистрация имела формальный характер, независимо от того, что Ответчик проживал в квартире 2 месяца.

5. Подготовлено большое количество процессуальных документов, проработана доказательственная база.