Привет, дорогие друзья! Представьте, вы выиграли суд и ждёте, когда судебный пристав начнёт взыскивать долг с вашего должника.
Но внезапно выясняется, что компания-должник больше не существует: её объединили с другой компанией, возможно даже сделали это намеренно, и формально, это теперь совсем другая организация. Она теперь даже называется по-другому. Казалось бы, что тут сложного? Просто заменить одну сторону другой и продолжить взыскание. Однако на практике это превращается в сложный и длительный процесс.
Судебный пристав, вместо того чтобы заниматься взысканием, должен обращаться в суд за правопреемством, а вы остаётесь ждать — неделями, а иногда месяцами. Почему такие ситуации до сих пор тормозят работу исполнительного производства? Как можно решить эту проблему, упростив жизнь всем участникам процесса?
Будем разбираться с этими вопросами в сегодняшнем выпуске. С вами Демьян Самчук, старший партнер Юридической компании ЮЭСКОМ.
Проблемы существующего порядка.
В настоящий момент процедура замены стороны в исполнительном производстве, хоть и кажется, на первый взгляд, простой формальностью, в реальности порождает много сложностей — от перегруженности судов до затяжек в исполнении решений. Сам процесс не требует серьёзного судебного разбирательства.
Однако в реальности такие дела занимают немалую часть рабочего времени и самого юриста, которому поручено дело, и непосредственно судов. Судьи вынуждены рассматривать заявления о замене стороны, даже если все документы в порядке и споров по сути нет. Сложно представить, что такая работа приносит хоть кому-то пользу, особенно если учитывать, что итог таких дел почти всегда предсказуем: сторона заменяется, и исполнительное производство продолжается.
В результате, все мы теряем самый ценный ресурс – время.
Рассмотрение дела о правопреемстве в суде может занимать от нескольких недель до нескольких месяцев. За это время ситуация на стороне должника или взыскателя может сильно поменяться. Например, если у должника неожиданно появилось имущество или средства, которые можно взыскать, судебный пристав может упустить этот момент, так как официальное правопреемство ещё не оформлено. Это приводит к потерям, которые могли быть предотвращены при более быстром решении вопроса. А если предположить, что действия по реорганизации должника носят намеренный характер, чтобы получить желаемую отсрочку в исполнении решения суда и успеть вывести из организации ценные активы, то проблема усугубляется в несколько раз.
Это яркий пример того, как формальности и устаревшие процедуры могут замедлять работу всей системы. Причем, это проблема, которая касается не только юридических лиц, но и граждан-взыскателей.
Представим себе ситуацию, что человек выиграл судебный спор к страховой компании, к автосалону, к банку, ну и так далее. Получил исполнительный лист, ожидает поступления денежных средств, а далее выясняется, что придется подождать и потратить еще деньги и время на процесс по замене стороны исполнительного производства.
Возникает вопрос: почему это должен делать взыскатель, которому и так должны деньги?
Многие недобросовестные должники могли воспользоваться таким приемом «поморозить» оплату долгов. Не буду сейчас останавливаться на своих примерах или примерах из практики нашей юридической компании, но такие примеры были, и они не единичны.
Однако в скором времени, эта «лавочка» может быть прикрыта, потому что в Государственную думу был внесен законопроект № 774591-8 О внесении изменений в статьи 30, 31 и 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части упрощения порядка правопреемства в исполнительном производстве.
Почему нужны изменения?
Данный законопроект предлагает разрешить судебным приставам самостоятельно вносить изменения в исполнительное производство в случае реорганизации одной из сторон, о формах которых мы поговорим чуть позднее.
Я не вижу здесь каких-либо проблем ведь всю историю компании, в том числе историю о ее реорганизации, можно проследить в Едином государственном реестре юридических лиц, проще говоря в ЕГРЮЛ. Это открытая информация, доступная для проверки как судебным приставом, так и любым заинтересованным лицом, что исключает риск применения «левых» схем или какого-либо мошенничества. Ну лично я его не вижу. Если у вас есть свои мысли и соображения по этому вопросу, поделитесь ими. Интересно будет обсудить.
Законопроект охватывает три основные формы реорганизации: слияние, присоединение и преобразование. Эти формы имеют свои особенности, которые я и хочу вам показать далее:
- Слияние — это объединение двух или более организаций в одну новую. Все права и обязанности предыдущих компаний переходят к вновь созданной компании.
- Присоединение — одна организация полностью присоединяется к другой, передавая ей все свои права и обязанности.
- Преобразование — изменение организационно-правовой формы компании (например, из общества с ограниченной ответственностью в акционерное общество). При этом все права и обязанности сохраняются за реорганизованной организацией.
Важно отметить, что законопроект не распространяется на реорганизацию в форме разделения или выделения, поскольку в таких случаях происходит распределение имущества, разделение прав и обязательств между новыми организациями, что может потребовать дополнительных разбирательств.
Например, при разделении компании А на компании В и С может быть неясно, кому из них перейдут права и обязательства по конкретному исполнительному производству. Еще не известно к какой из компаний и в каком объеме перейдут те или иные права и обязанности, по сути, имущество и долги. В отличие от этого, при слиянии или присоединении все права и обязанности переходят целиком, что исключает необходимость определения их объёма.
Для замены стороны по исполнительному производству судебному приставу понадобятся документы, подтверждающие факт реорганизации и переход прав и обязанностей к правопреемнику. В числе основных документов будут:
1. Передаточный акт или разделительный баланс
Эти документы являются официальным подтверждением того, какие права и обязанности переходят к новой организации в результате реорганизации.
2. Выписка из ЕГРЮЛ (Единый государственный реестр юридических лиц)
Выписка подтверждает факт реорганизации, статус нового юридического лица и его правопреемство.
3. Судебное решение (при необходимости)
Если право правопреемства ранее было подтверждено в суде, судебный пристав также может запросить копию решения.
Ещё одно важное нововведение касается уточнения статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ.
Сегодня возникают проблемы, если взыскатель проходит реорганизацию до возбуждения исполнительного производства. Законопроект предлагает закрепить право правопреемника обращаться к судебным приставам с заявлением о возбуждении производства, подтверждая своё право на основании документов о реорганизации, минуя стадию обращения в судебный орган за подтверждением правопреемства.
Переведу эту инициативу на обычный пример из жизни. Представим, что компания «Альтаир» подала иск против компании «Вектор» (наименование вымышленные). Суд вынес решение в пользу «Альтаира», но до подачи документов в службу судебных приставов компания «Альтаир» объединилась с компанией «Гелиос», образовав новую организацию — «Орион». Сегодня правопреемник («Орион») должен был бы сначала обратиться в суд для подтверждения своих прав как взыскателя, а уже потом к приставам. По новым правилам «Орион» сможет сразу подать заявление к приставам, приложив документы о реорганизации. Это значительно упростит дело.
Несмотря на значительные изменения, направленные на упрощение процедур правопреемства, базовые принципы исполнительного производства останутся неизменными. В этой части переживать не стоит.
Напоминаю о том, что ЮЭСКОМ специализируется на делах по банкротству физических лиц под ключ, а также по проблемам долгов в широком смысле этого слова. Если у вас есть какие-либо вопросы, связанные с исполнительным производством, неважно, на какой стороне вы выступаете — на стороне взыскателя или на стороне должника, обращайтесь к нам в юридическую компанию ЮЭСКОМ, мы обязательно проконсультируем и поможем. Звоните либо оставляйте заявку на сайте, и мы вам обязательно перезвоним. Изучим ваш вопрос, предложим варианты решения, которые будут наиболее выгодные и оптимальные.
Подписывайтесь на наш КАНАЛ в Телеграме: https://t.me/uscom66
Автор: Демьян Самчук
