Проблемы по делу

Свидетельские показания о том, что ответчик заботился о своей матери и посещал ее, а также о том, что он неоднократно звонил в ПНИ в период распространения новой коронавирусной инфекции.

- Детализация звонков в ПНИ
- Привлечение сотрудника ПНИ к дисциплинарной ответственности за недонесения сведений о смерти матери
- Отсутствие доказательств уведомления истца о смерти его матери
- Фотографии с матерью в ПНИ за год до ее смерти

Предоставление доказательств и намеренное неверное их толкование с введением в заблуждение суд о принимаемых попытках интересоваться жизнью матери

Наличие смежного параллельно идущего дела с теми же лицами и отказ суда в объединение данных дел

Суть дела

Наследодатель на протяжении более чем 20 лет проживала в ПНИ. Истец ее жизнью не интересовался, бремя содержания имущества не нес, продукты не привозил материально не помогал. При определении матери в ПНИ дал согласие на захоронение ее в общей могиле, в ПНИ его никто никогда не видел.

После смерти наследодателя истец пытается восстановить срок для принятия наследства спустя год после смерти матери. На протяжении года ему якобы было неизвестно о смерти его матери, хотя наш Клиент (наследник второй очереди, принявший наследство) ему направляла сообщение по Whatsapp, поскольку не могли забрать тело и похоронить наследодателя. Данное сообщение не сохранилось у Клиента, в связи со сменой номера.

Клиентом были предоставлены доказательства посещения истцом ПНИ, свидетельские показания. Однако все эти доказательства нами были оспорены, поскольку посещала на протяжении всей жизни ее только ее сестра (Клиент принявший наследство). Наш клиент привозила ей еду, одежду, средства личной гигиены и иные вещи, посещала ее регулярно раз в месяц, ее знали в ПНИ и она была записана как единственный родственник Наследодателя, потому что только она ее посещала.

Расходы на похороны понес Истец. Однако ему не было интересно знать где похоронена его мать вплоть до декабря 2021 года. Истец на протяжении всего времени пытался получит только имущественную выгоду.

Необходимо, чтобы суд понял, что наследник первой очереди является равнодушным наследником и отказал ему в восстановлении срока для принятия наследства

Результат

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме. Но Свердловский областной суд решение отменил и принял по делу новое решение об отказе в восстановлении пропущенного срока.