Суть дела

Проектировочная фирма вела предпринимательскую деятельность через получение и реализацию но контрактов в своей сфере. В один прекрасный момент Ростехнадзор и НОПРИЗ решают исключить СРО, в котором состоит общество из реестра СРО.

В соответствии со ст. ГрК РФ, осуществлять только если в реестре.

На такой случай закон предусматривает процедуру, которая страхует риски именно организаций членов СРО от пропажи денежных средств, внесённых организациями в СРО в качестве компенсационного фонда. Банк, «где денежки лежат, получив распоряжение НОПРИЗ переводит средства комфонда на счета НОПРИЗ, а те уже на счет той СРО, куда сбежала организация за лучшей жизнью. Примечательно, что сама организация этих денег на своих счетах не увидит, ибо процедура это запрещает, видимо, чтобы общество на радостях все средства не спустило.

СРО не согласилось с решением об исключении, решила обжаловать его в арбитражном суде. И заодно, чем черт не шутит, решила попробовать добиться обеспечительных мер о том, чтобы (ВНИМАНИЕ!) все средства членов СРО, а это на секундочку больше 500 организаций, были оставлены на счетах СРО до конца рассмотрения дела по обжалованию решения об исключении из реестра.

Не известно, чем руководствовался суд, но такое ходатайство СРО было удовлетворено, и все деньги зависли вместе со всеми членами СРО словно студень в холодильнике. Члены СРО не имеют права вести свою деятельность, не состояли в СРО, включённой в реестр, и не могут поменять это СРО на другое, ибо иного порядка закон не предусматривает, а лишних средств для вступления в новую СРО просто нет.

В итоге мы обратились в суд с апелляционной жалобой на определение о принятии обеспечительных мер. Суд остался к нашим проблемам безучастным, тогда мы обратились уже с кассационной жалобой.

Проблемы по делу

Клинт не был лицом, привлеченным к участию в деле, поэтому в апелляционной инстанции пришлось доказывать, что оспариваемое определение затрагивает его права.

Результат

Суд кассационной инстанции встал на нашу сторону и апелляционной постановление отменил.

Основа результата

Разработана стратегия по делу: суду даны исчерпывающие подробные объяснения о том, как затрагиваются и нарушаются права клиента; подготовлены и поданы апелляционная и кассационная жалобы; нашими юристами курировались все действия в рамках обжалования определения суда о принятии обеспечительных мер.

Чтобы не попасть в схожую ситуацию тщательно выбирайте СРО, исходя из соблюдения СРО принципов добросовестности по отношению к своим членам.